Veterinar Vladimir Terzin izjavio je da podržava incijativu da se uvede pravo na bolovanje zbog bolesti kućnog ljubimca, navodeći da je to potpuno opravdano, jer postoje operativni postupci koji traže i operativnu pripremu, kao i postoperativno vreme koje mora da se provede sa kućnim ljubimcem.
On je dodao da postoje primeri u Skandinaviji, Velikoj Britaniji, Italiji i Holandiji gde vlasnik može da ode na bolovanje zbog bolesti kućnog ljubimca, ali da to još uvek nije zakonski određeno, već se vlasnik sa svojim poslodavcem dogovara oko toga da zbog povećanih potreba kućnog ljubimca može da se izdvoji neko vreme, uz prateću medicinsku dokumentaciju kao vid opravdanja da je to bilo neophodno.
Terzin kaže da su infektivna i hornična oboljenja, kada kućni ljubimac mora da prima infuziju dva puta dnevno, ujutru i popodne, neka od stanja za koja bi zaista bilo oprvadano otvaranje bolovanja.
„Takođe imate i neke vidove terapija koje se daju dva puta dnevno, naravno i operacije i tome slično. Sve su to nekakva stanja gde vi fizički morate da odvojite jedno određeno vreme da biste ga proveli sa svojim ljubimcem“, naveo je on.
Veterinar Branimir Lazić je takođe podržao inicijativu da vlasnik zbog bolesti kućnog ljubimca može na bolovanje zato što postoje neka stanja gde ljubimac ne može samostalno da ostane bez nadzora vlasnika, ili veterinara.
„Smatram da je i kompanijama u interesu da im zaposleni bude sto odsto fokusiran na posao, pa iz poslovnih razloga kompanije svojim zaposlenima daju slobodne dane da bi završili sve što je potrebno, ili ako se radi o nesrećnom ili smrtnom slučaju da prođe taj deo tugovanja za ljubimcem pa da se onda sto odsto spremni vrate na radno mesto“, ocenio je on.
Prema njegovim rečima, sva stanja koja podrazumevaju ozbiljnije terapije, infuzije, postoprativni tok, hronične bolesti su stanja životinje za koja bi bilo opravdano otvaranje bolovanja.
Advokat Ana Selak rekla je da takođe podržava inicijativu da se uvede pravo na bolovanje zbog bolesti kućnog ljubimca jer kao pravnik, mora da podržava pravno uređen sistem. Ona je navela da jedan zakon nalaže obaveze kojih se mora pridržavati, dok sa druge strane ne postoji mehanizam da se ostvare te obaveze, jer po drugim zakonima postoje druga prava koja su u koliziji sa obavezama. Selak je dodatno objasnila da zakon o dobrobiti životinja nalaže kako treba da se vodi računa o životinjama, dok sa druge strane postoji zakon o radu koje ne ostavlja mogućnost za bolovanjem kada je bolestan jedan od članova domaćinstva, u koji, napominje ona, u određenim situacijama spada i kućni ljubimac.
Izvor: Tanjug
Foto: Freepik, Photo by Markus Winkler on Unsplash
